“華納或許真的應(yīng)該考慮放過(guò)周易了。

    “過(guò)多的工作很明顯已經(jīng)嚴(yán)重影響到了他的創(chuàng)作能力，這一點(diǎn)在他上半年推出英專的時(shí)候就已經(jīng)初見(jiàn)端倪了。

    “去年的英文二?！禙oreverYoung》（永遠(yuǎn)年輕）讓世界樂(lè)壇為之一震，甚至于可以說(shuō)是周易迄今為止所發(fā)行的所有專輯中質(zhì)量最高、同時(shí)也是最完美的一張，日本媒體甚至激動(dòng)的稱呼其為搖滾圣子。

    “可他在今年上半年推出的英文三?！秎isten/FutureSounds》（聽(tīng)未來(lái)的聲音）質(zhì)量卻很明顯的出現(xiàn)了下滑。

    “我知道有很多人會(huì)反對(duì)，說(shuō)這只是我的一家之言，但我可以很誠(chéng)實(shí)的告訴所有人這并不是一家之言，而是行業(yè)內(nèi)的共識(shí)。如果你或者你親朋好友的身邊有唱片行業(yè)的資深從業(yè)者，你大可以去求證。

    “現(xiàn)在，周易的第五張中文專輯更加坐實(shí)了我這個(gè)猜測(cè)——華納唱片對(duì)他工作的安排已經(jīng)對(duì)周易本人產(chǎn)生了極大影響，這張專輯的質(zhì)量與內(nèi)涵相較于過(guò)去來(lái)說(shuō)，就是徹頭徹尾的下滑。

    “出道五年，五張中文專輯、三張英文專輯、一張EP，還有每年都有開(kāi)的世界巡回演唱會(huì)。就這還沒(méi)算周易給別人寫歌的時(shí)間、上綜藝宣傳的時(shí)間。

    “繁重的工作肉眼可見(jiàn)的壓垮了周易，每年的專輯發(fā)布時(shí)間也一再推遲，這次甚至直接延遲到了年末。

    “他為了公司的商業(yè)成績(jī)變得開(kāi)始對(duì)市場(chǎng)過(guò)度妥協(xié)，交出了《噓》這樣的純商業(yè)專輯。

    “不得不說(shuō)，這是一種悲哀。

    “我不禁想要問(wèn)，當(dāng)年那個(gè)靈氣四溢的天才周易去了哪里？

    “我不禁想要反思，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)環(huán)境到底是惡劣到了怎樣的一種地步……”

    2005年1月7日，《南方都市報(bào)》上刊登了前《音樂(lè)周刊》編輯蘇哲所撰寫的一篇文章——《請(qǐng)華納放過(guò)周易》。

    立場(chǎng)看起來(lái)站的很正，看似不偏不倚的描述直接將周易的勞累與華納唱片的不當(dāng)人點(diǎn)了出來(lái)，讓人看了后情不自禁的會(huì)心生憐憫，痛恨華納這個(gè)不當(dāng)人的資本——

    心中默認(rèn)同意了這個(gè)給周易叫屈的觀點(diǎn)的同時(shí)，同時(shí)也給所有看到這篇報(bào)道的人內(nèi)心之中植入一種值得認(rèn)同印象：周易這張新專輯質(zhì)量真的很差。

    人的觀點(diǎn)往往都是具備連續(xù)性質(zhì)的。

    你在超市直接說(shuō)人老板賣假貨與你先說(shuō)超市老板其實(shí)是個(gè)偷奸?；冶┵€博啥都干的爛人，再點(diǎn)出了他賣假貨——那兩者之間的可信度往往是天差地別。

    更何況這篇文章還沒(méi)有指責(zé)周易，而是將矛頭全部對(duì)準(zhǔn)了華納——是華納拿著鞭子催周易這么連軸轉(zhuǎn)的工作才導(dǎo)致專輯質(zhì)量下滑的，并非周易主觀，要怪就全都去怪華納吧。