這就天然贏得了許多周易粉絲乃至于路人聽眾的好感。

    畢竟冤有頭債有主，千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)都是華納的錯(cuò)，周易是有苦衷的、是被無(wú)情壓榨的那一個(gè)。

    “有一說(shuō)一，確實(shí)說(shuō)的有點(diǎn)道理，周易單看中文專輯或者英文專輯的數(shù)量倒是沒什么，但全部加在一起看那確實(shí)太恐怖了，華納確實(shí)黑心。”

    “不對(duì)吧，周易這專輯質(zhì)量很差嗎？我怎么不覺得，說(shuō)的太過(guò)分了，這么多好聽的歌質(zhì)量還差?！?br/>
    “看起來(lái)沒有什么毛病，但怎么總是感覺這樂(lè)評(píng)不太對(duì)呢？”

    “哪有什么毛病，這個(gè)撰稿人是前《音樂(lè)周刊》的編輯部成員，算是資深業(yè)內(nèi)人士了。人也沒否認(rèn)周易過(guò)去的成績(jī)，只是為他覺得可惜?！?br/>
    “不要戴有色眼鏡，《南方都市報(bào)》都已經(jīng)整改了，肯定不會(huì)閑著沒事黑周易了。”

    “不對(duì)吧，周易不是華納股東？”

    “誰(shuí)跟你說(shuō)是股東就不會(huì)被壓榨了？”

    “……”

    就好像是點(diǎn)燃了共鳴一樣，蘇哲于《南方都市報(bào)》上所刊登的這篇樂(lè)評(píng)文章站在了看似中立的角度對(duì)周易表達(dá)了惋惜，包裝過(guò)后的觀點(diǎn)還贏得了一些贊同。

    許多周易的黑粉群體乃至于部分確實(shí)不喜歡這張專輯但通常都會(huì)被周易鐵粉堵嘴的歌迷往往都會(huì)選擇贊同這種言論——

    《我來(lái)組成周易新專輯那1%的差評(píng)！》

    10號(hào)，南方系媒體矩陣下又出現(xiàn)了一篇觀點(diǎn)比較尖銳的樂(lè)評(píng)文章，只是這一次他的矛頭倒是直指周易。

    在之前已經(jīng)有鋪墊、已經(jīng)為大眾植入了第一印象的情況下，這篇文章迅速被轉(zhuǎn)載到了天涯、貓撲等互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)論壇，得到了不少的認(rèn)同，尤其是文章中那一句——

    “我很疑惑，不知道從什么時(shí)候起，周易仿佛變成了一個(gè)罵不得的符號(hào)，就好像他的粉絲真的已經(jīng)將他當(dāng)做了至高無(wú)上的皇帝。”

    這句話簡(jiǎn)直是說(shuō)到了天涯音樂(lè)版不少人的心坎里。

    “太對(duì)了！說(shuō)一句新專輯不好，那就跟刨了他們祖墳一樣追著罵你?！?br/>