人在生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，很多時(shí)候，下意識(shí)的反應(yīng)都是保護(hù)自己。

當(dāng)然。

也有人會(huì)選擇犧牲自己，保全別人。

那樣的人，被稱作是英雄。

但沈青云相信，無論是張娟還是張平，都不是什么英雄人物。

他們的眼睛里只有自己的利益。

所以。

沈青云的想法很簡(jiǎn)單，他就是要利用這種囚徒困境的辦法，徹底攻破張平的心理防線。

所謂囚徒困境，是指兩個(gè)被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說明即使合作對(duì)雙方都有利時(shí)，保持合作也是困難的。

囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個(gè)人最佳選擇并非團(tuán)體最佳選擇。

具體一點(diǎn)來講，就是兩個(gè)嫌疑犯作案后被警察抓住，分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊。

警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據(jù)。

于是，警察告訴每個(gè)人：如果兩人都抵賴，各判刑一年。

如果兩人都坦白，各判八年。

如果兩人中一個(gè)坦白而另一個(gè)抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。

于是，每個(gè)囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。

然而，不管同伙選擇什么，每個(gè)囚徒的最優(yōu)選擇是坦白。

如果同伙抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判十年，坦白比不坦白好。

如果同伙坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。

結(jié)果，兩個(gè)嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。

如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個(gè)結(jié)果好。

囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個(gè)人理性有時(shí)能導(dǎo)致集體的非理性。

聰明的人類會(huì)因自己的聰明而作繭自縛，或者損害集體的利益。

而現(xiàn)在張平面臨的局面就是，如果他坦白的話，強(qiáng)奸未成年人并且殺害對(duì)方的罪名不用扣在他的頭上，他肯定不會(huì)死。

而作為案發(fā)時(shí)候未成年的汪哲，同樣也不會(huì)被判處死刑。

所以。

張平是不可能冒著自己被槍斃的風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)外甥汪哲的。

………………

“說說吧，到底是怎么回事？”

沈青云坐在那里，看著汪哲緩緩說道：“你應(yīng)該知道，我能坐下來聽你說，已經(jīng)是你最后的機(jī)會(huì)，如果你說的東西讓我不滿意，那恐怕你就沒有機(jī)會(huì)了。”

“我說，我說。”

張平連忙說道：“沈局你放心，我什么都說道?！?br/>
事到如今，他的心理防線已經(jīng)徹底崩潰了。