第一，就是關(guān)于蘇雨晴死狀的描述，衣衫雖然有些許凌亂，但是死前并沒有掙扎的痕跡。

    第二，蘇雨晴身上隨身帶著一把刀。

    好，現(xiàn)在將這兩個因素結(jié)合到一起，就可以發(fā)現(xiàn)推論的時候會出現(xiàn)一些核心繞不過去的部分。

    蘇雨晴的死，無外乎三種情況，第一被有預(yù)謀的蓄意謀殺，第二意外死亡，第三自殺。

    先說自殺。

    自殺法醫(yī)是不可能檢查不出來的。

    就算沒有檢查出來，那兇器也該掉在附近，很容易被找到，但是陳默并不知道這把刀，就說明了，這把刀很顯然是被人帶走了。

    這種暴雨夜，黑燈瞎火的情況下，怎么會有人刻意去摸走死人身上不知道藏在何處的刀。

    顯然是不合理的。

    現(xiàn)在說說蓄意謀殺。

    蓄意謀殺那兇手總得提前準備兇器吧，就算兇手仗著自己徒手空拳就能殺人，不用帶兇器。

    那他又怎么會知道蘇雨晴身上帶著刀？

    怎么用蘇雨晴身上的刀去殺了蘇雨晴？

    如果兇手自身就攜帶了作案的兇器，殺死了蘇雨晴，那蘇雨晴身上原本的刀又哪里去了？

    兇手怎么知道她身上藏了把刀？然后給帶走了？又有什么必要帶走一把能起到混肴視聽的兇器。

    可能有人說，蘇雨晴可能是遇到歹徒持刀自衛(wèi)，所以刀被奪走了，這樣子就能解釋蘇雨晴身上的刀為什么不見了。

    這么說確實沒錯，但是這么說的人，忘記了我前面提到的兩個已知核心信息中的第一條。