be-4的開(kāi)發(fā)已經(jīng)耗費(fèi)了大量資源，‘新格倫’的首飛也迫在眉睫。

    復(fù)刻f-1可能需要數(shù)億美元和數(shù)年時(shí)間，而且它是一次性使用的發(fā)動(dòng)機(jī)，與我們的可重復(fù)使用理念不太契合?！?br/>
    貝索斯目光銳利：“鮑勃，我明白你的顧慮。

    但想想看，f-1是人類登月的基石。

    如果我們能復(fù)刻它，不僅是技術(shù)上的勝利，也是一種象征，證明藍(lán)色起源能與歷史最偉大的工程成就比肩?！?br/>
    貝索斯實(shí)際內(nèi)心在想，我們?nèi)绻軓?fù)刻f-1，我有信心從nasa把錢給乘十的撈回來(lái)。

    丹·克里斯蒂安森想了想：“從工程角度看，復(fù)刻f-1可以讓我們深入理解大推力單燃燒室發(fā)動(dòng)機(jī)的設(shè)計(jì)。

    比如，f-1的渦輪泵每秒輸送2.7噸rp-1和4.7噸液氧，這種能力可以啟發(fā)我們未來(lái)的重型發(fā)動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)。

    但它從成本角度出發(fā)其實(shí)是沒(méi)有必要的。”

    史密斯皺眉，語(yǔ)氣中透著擔(dān)憂：“是的，我們得確保不影響主線項(xiàng)目，如果要復(fù)刻，我建議先做可行性研究，評(píng)估所需資源和時(shí)間。”

    貝索斯終于沒(méi)有好臉色，他勃然變色道：“我還記得當(dāng)年我們把f-1從海里撈出來(lái)的時(shí)候，我就問(wèn)過(guò)你們能不能復(fù)刻。

    你們給我的回復(fù)是nasa在做這件事，我們沒(méi)有必要做。

    后來(lái)nasa失敗之后我又問(wèn)過(guò)你們，我們要不要復(fù)刻f-1，你們說(shuō)沒(méi)有必要，成本太高，收益太小。

    nasa要復(fù)刻，cnsa要復(fù)刻，在歷史上，f-1在登月過(guò)程中也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，結(jié)果你們每次都找各種借口進(jìn)行推脫。

    說(shuō)白了不是這件事沒(méi)有意義，不是這件事成本太高收益太小，而是你們沒(méi)有這個(gè)能力。

    倫道夫能做到，我從2017年開(kāi)始每年投10億美元，你們卻做不到還找各種理由！

    要是倫道夫在藍(lán)色起源，我第一時(shí)間就會(huì)讓你們滾蛋！

    你們統(tǒng)統(tǒng)都是廢物！”