be-4的開發(fā)已經(jīng)耗費了大量資源，‘新格倫’的首飛也迫在眉睫。

    復(fù)刻f-1可能需要數(shù)億美元和數(shù)年時間，而且它是一次性使用的發(fā)動機，與我們的可重復(fù)使用理念不太契合。”

    貝索斯目光銳利：“鮑勃，我明白你的顧慮。

    但想想看，f-1是人類登月的基石。

    如果我們能復(fù)刻它，不僅是技術(shù)上的勝利，也是一種象征，證明藍(lán)色起源能與歷史最偉大的工程成就比肩。”

    貝索斯實際內(nèi)心在想，我們?nèi)绻軓?fù)刻f-1，我有信心從nasa把錢給乘十的撈回來。

    丹·克里斯蒂安森想了想：“從工程角度看，復(fù)刻f-1可以讓我們深入理解大推力單燃燒室發(fā)動機的設(shè)計。

    比如，f-1的渦輪泵每秒輸送2.7噸rp-1和4.7噸液氧，這種能力可以啟發(fā)我們未來的重型發(fā)動機設(shè)計。

    但它從成本角度出發(fā)其實是沒有必要的?！?br/>
    史密斯皺眉，語氣中透著擔(dān)憂：“是的，我們得確保不影響主線項目，如果要復(fù)刻，我建議先做可行性研究，評估所需資源和時間。”

    貝索斯終于沒有好臉色，他勃然變色道：“我還記得當(dāng)年我們把f-1從海里撈出來的時候，我就問過你們能不能復(fù)刻。

    你們給我的回復(fù)是nasa在做這件事，我們沒有必要做。

    后來nasa失敗之后我又問過你們，我們要不要復(fù)刻f-1，你們說沒有必要，成本太高，收益太小。

    nasa要復(fù)刻，cnsa要復(fù)刻，在歷史上，f-1在登月過程中也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，結(jié)果你們每次都找各種借口進(jìn)行推脫。

    說白了不是這件事沒有意義，不是這件事成本太高收益太小，而是你們沒有這個能力。

    倫道夫能做到，我從2017年開始每年投10億美元，你們卻做不到還找各種理由！

    要是倫道夫在藍(lán)色起源，我第一時間就會讓你們滾蛋！

    你們統(tǒng)統(tǒng)都是廢物！”