發(fā)言人表示：“‘月球-1號’是我們多年研發(fā)的成果，借鑒了歷史設計，但融入了現(xiàn)代材料和工藝創(chuàng)新。

    這款發(fā)動機將為長征九號等重型火箭提供動力，支持未來的登月和深空探測任務。”

    這一聲明進一步點燃討論。

    在reddit上，用戶“spaceenthusiast”發(fā)帖：“cnsa說他們改進了材料和工藝，我想知道具體改了啥？是用了新型合金還是優(yōu)化了噴射器？這模型不是和f-1一模一樣嗎？”

    推特上網友制作meme，將“月球-1號”與f-1的圖片并排，配文“像父子一樣”或“歷史重演”，引發(fā)熱烈轉發(fā)。

    馬斯克轉發(fā)并配文道：“nasa如果把經費給spacex，我們早就造出f-1了?！?br/>
    華盛頓更是反應強烈。

    參議員特德·克魯茲發(fā)帖：“華國復制f-1發(fā)動機是警鐘，我們必須對此事展開詳細調查！”

    眾議院科學委員會也宣布將舉行聽證會，討論此事對阿美莉卡的影響。

    國內媒體持續(xù)報道，央視播出特別節(jié)目《“月球-1號”：中國航天的里程碑》。

    專家在節(jié)目中解讀：“‘月球-1號’的成功測試驗證了我們在單燃燒室液體發(fā)動機領域的頂尖能力，未來，這款發(fā)動機將支持長征九號，助力載人登月和火星探測?！?br/>
    知乎上，問題“‘月球-1號’對未來航天任務有何意義？”引發(fā)熱議。

    “f-1推力巨大，適合重型火箭一級?！虑?1號’的成功意味著我們能建造類似土星五號的火箭，為深空任務提供保障?！?br/>
    “復刻f-1是技術驗證，未來可能開發(fā)更高推力的發(fā)動機，比如200萬磅級。”

    不止阿美莉卡網友會制作圖，華國網友同樣會。

    他們創(chuàng)作了大量梗圖，比如將月球-1號與f-1發(fā)動機并排，配文“老大哥，新兄弟”。

    ?？怂剐侣劦暮罄m(xù)報道引用匿名官員：“我們需要調查中國如何獲得如此詳細的技術數據。”

    這種論調在大量阿美莉卡媒體和華盛頓議員中引發(fā)共鳴。