這時(shí)候就看出來白葉的地位了，中國當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)會(huì)長，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院教授，人脈不是蓋的。

    大量的文化界，教育界人士跳出來，指責(zé)韓韓是‘被寵壞的孩子’，輿論導(dǎo)向十分明顯，就是要把韓韓搞臭……

    記者們也不再關(guān)心張辰的站隊(duì)問題，而是換了另一個(gè)問題：“你覺得韓韓作為一個(gè)公眾人物，在博客中大量使用‘裝逼’‘丫的’之類的字眼，是否合適？”

    張辰暗嘆，當(dāng)然不合適~

    但他肯定不能這樣回答，否則就落入記者的圈套了。

    另一名記者：“白葉倡導(dǎo)相關(guān)部門凈化網(wǎng)絡(luò)語言環(huán)境，您對此事是什么態(tài)度？”

    白葉這家伙背后應(yīng)該是有高人支招，正面打不過，就開始游走，抓住韓韓一個(gè)點(diǎn)不斷放大。

    張辰撇撇嘴，沖著旁邊的張國利歉意一笑，今天的宣傳，注定要跑題了。

    后者無奈，本來叫張辰過來是給撐場子，沒想到完全搶了風(fēng)頭。

    張辰想了想，今天已經(jīng)這個(gè)樣子了，索性正面回應(yīng)：“又當(dāng)球員又當(dāng)裁判，還能舔著個(gè)臉顧左右而言他。

    我就想問白葉一句，為什么不敢對韓韓質(zhì)疑的那三點(diǎn)做出正面回應(yīng)？

    如果你真的沒問題，干嘛不正面回應(yīng)，反而找了一大幫人鼓噪什么凈化網(wǎng)絡(luò)語言環(huán)境。

    我覺得網(wǎng)絡(luò)語言環(huán)境需要凈化，文學(xué)圈的毒瘤也需要凈化。

    聽說韓韓這兩天被搞得很被動(dòng)，在這里我給他出個(gè)主意，建議他直接去中央紀(jì)檢委實(shí)名舉報(bào)白葉的學(xué)術(shù)腐敗問題，請紀(jì)檢委的同志幫忙澄清：

    一，蔡曉飛事件到底是怎么回事？

    二，春天文學(xué)獎(jiǎng)，希望給出一個(gè)官方的說法，到底屬不屬于學(xué)術(shù)腐?。?br/>
    三，《上海寶貝》和《911生死婚禮》，白葉在操作過程中到底有沒有私下交易？

    就這三點(diǎn)，大家拭目以待就好了，說其他的有的沒的有什么意思，咱們直面核心問題不好嗎？