河宕遺址發(fā)掘成果展之后，蘇亦的工作重心就變了。

    這一次，不是整理河宕遺址的報(bào)告。

    而是要他寫國內(nèi)考古遺址博物館的調(diào)查報(bào)告，試論一下河宕遺址建立廣東陶都博物館的可行性。

    這樣一來。

    又有新活了。

    但這個(gè)新活，蘇亦還真拒絕不了。

    因?yàn)檫@事就因他而起。

    在蘇亦提出建立廣東陶都博物館的那一刻開始，他就知道自己的活，肯定不輕。

    陶都博物館跟遺址博物館，似乎是兩個(gè)不搭邊的東西。

    其實(shí)，是一樣的。

    因?yàn)樘斩疾┪镳^要建立，也是在河宕遺址的周邊或者現(xiàn)場建立，本質(zhì)上依舊是遺址博物館，但功能并不局限于河宕遺址博物館而已。

    不管是要籌建的廣東陶都博物館或者是河宕遺址博物館，都屬于專題博物館的范疇。

    這樣一來，試論廣東陶都博物館的可行性，還是要從國內(nèi)已有的考古遺址博物館方面去論證說明。

    畢竟，王老對于建立河宕遺址持否定態(tài)度，但真要建立廣東陶都博物館，王老這個(gè)國家文物局大局長口風(fēng)應(yīng)該已經(jīng)松動(dòng)了。

    不然，黃副館長不會(huì)讓他立馬寫調(diào)查報(bào)告。

    這架勢，都要立馬上面主管部門申請經(jīng)費(fèi)。

    蘇亦答應(yīng)下來要寫遺址類博物館調(diào)查報(bào)告，說是這么說，但這年頭，在極短的時(shí)間內(nèi)，他根本就沒有辦法去實(shí)地考察。

    與其說他是在調(diào)查報(bào)告，還不如說他在收集整理資料，呈現(xiàn)出來的最多就是一篇論文綜述。