王揚(yáng)感受到劉昭、庾于陵的目光，馬上解釋道：“當(dāng)然不是！我只是......只是一時(shí)間忘了書名。我換一個(gè)例證就是了?！队碡暋菲獌?nèi)就有。漢水至夏口已入于大江，匯于彭蠡，而《禹貢》仍然稱之為‘北江’。江水與漢水合流，匯于彭蠡，《禹貢》仍稱之‘中江’。江、漢既合而猶有‘北江’、‘中江’之稱，我論三江合一仍稱三江，又何不可？”

    謝星涵不依不饒，不打算給王揚(yáng)留一點(diǎn)余地：

    “即使可以也不能證明你說(shuō)的就對(duì)?！稘h書·地理志》以從吳縣南入海者為北江，從蕪湖至陽(yáng)羨東入海者為中江，從毗陵?yáng)|北入海者為南江。此即《周禮·職方》言揚(yáng)州‘其川三江’之意?！稘h書》與《周禮》合，這是確證。你雖別出新說(shuō)，卻無(wú)實(shí)憑。高下立判！”

    可以可以，這妹子挺厲害。

    但咱們只是討論學(xué)術(shù)，你火藥味那么濃干嘛？我招你惹你了？

    王揚(yáng)開(kāi)始反擊：

    “那姑娘也判得太早了些?！稘h書》所言，皆為東南細(xì)小支流，絕非《禹貢》所謂浩浩入海者也。若如此三者為三江，那么還有京口入海之江，水勢(shì)比那三個(gè)小支流大得多，《禹貢》為何舍大說(shuō)?。俊?br/>
    謝星涵一呆。

    王揚(yáng)微微笑道：“并且你這里有個(gè)根本性錯(cuò)誤，說(shuō)《漢書》與《周禮》合，這可未必。班固乃東漢時(shí)人，《周禮》乃先秦之作，班固的說(shuō)法可不一定準(zhǔn)確。若一定要合于《周禮》，我倒認(rèn)為郭璞之說(shuō)更為合適。郭璞以三江為岷江、松江、浙江。揚(yáng)州之內(nèi)最大水流，未有過(guò)岷、浙二江者。即松江在當(dāng)時(shí)，亦能與揚(yáng)子、錢塘爭(zhēng)雄，而后乃可以稱禹跡。《國(guó)語(yǔ)》云：‘吳與越三江環(huán)之?！扼辉唬骸遗c吳爭(zhēng)三江五湖之利?！巳?dāng)為《周禮》之三江，而非姑娘所引《漢書》之三江?！?br/>
    庾于陵完全跟不上兩人節(jié)奏，只覺(jué)在看神仙打架。劉昭則不精于地理之學(xué)，也聽(tīng)得有點(diǎn)暈暈乎乎。

    王揚(yáng)說(shuō)完之后，屏風(fēng)后便陷入沉默之中。

    劉昭正要打個(gè)圓場(chǎng)，只聽(tīng)屏風(fēng)后幽幽道：“公子學(xué)識(shí)英博，小女子佩服?！?br/>
    王揚(yáng)終于松了口氣。自已還是聊得太高興了，所以口無(wú)遮攔，選了一個(gè)不好把握的議題。三江問(wèn)題聚訟千年，到現(xiàn)在也沒(méi)有定論，清代僅有影響力的立論便有幾十家之多！

    所以王揚(yáng)占了上風(fēng)并非是他的論點(diǎn)對(duì)，而是他綜合了好幾位學(xué)問(wèn)大家的論斷，辯論自然勢(shì)如破竹?，F(xiàn)在想想，頗有些欺負(fù)人的嫌疑。便道：“姑娘過(guò)譽(yù)了，我也是轉(zhuǎn)借他人之說(shuō)?！?br/>
    “我沒(méi)有過(guò)譽(yù)，倒是公子過(guò)謙了。”

    說(shuō)話聲音漸近。

    王揚(yáng)好奇看去，只見(jiàn)一個(gè)姿容絕麗的白裙少女從屏風(fēng)后飄然轉(zhuǎn)出，柳眉瑤鼻，五官精致，玉骨冰肌，纖腰束帶。

    秀美得彷佛來(lái)自夢(mèng)幻中的絕色少女，可眉眼間卻又隱透著一股難以接近的貴氣。