第257章貝索斯之怒！

    主要還是參數(shù)一模一樣。

    大家只要一對比就知道，你這是月球-1號嗎？這明明就是f-1火箭發(fā)動機。

    在華國航天的官方微博下面，網(wǎng)友全部都在發(fā)那個讓我看看你的真面目的表情包。

    （該動畫出自阿美莉卡動畫史酷比scooby-doo，白襯衫戴橙領巾的金發(fā)男人叫弗雷德·瓊斯）

    把左邊男子前后配上文字：月球-1號和f-1。

    “月球-1號？這不就是f-1換了個馬甲嗎？掩耳盜鈴也太明顯了吧！”

    科普博主們迅速發(fā)文：“f-1是1960年代的工程奇跡，單臺推力相當于現(xiàn)代火箭的數(shù)倍。

    華國能復刻這樣的發(fā)動機，說明我們在重型火箭技術上已躋身世界前列。”

    “太牛了！這意味著我們能造自己的土星五號了！”

    “為什么要復刻60年前的技術？不能開發(fā)全新的發(fā)動機嗎？”

    “f-1設計成熟，性能可靠，復刻可以快速驗證技術，憑什么不復刻？”

    “這發(fā)動機名字起得太含蓄了，不如直接叫f-1.5號多好?！?br/>
    “f-1.5？不如直接叫f-1，另外和阿美莉卡的公司合作，把f-1賣過去，反正老美的史密斯專員們也要撈錢，不如直接讓nasa50億美元新立一個名為復刻f-1發(fā)動機的項目。

    然后從華國這買只要50億rmb，這轉手利潤超過百分之三百，賺麻了好嗎！”

    “臥槽我怎么感覺nasa真會這么干呢？他們撈起錢來那叫一個沒有下限?！?br/>
    知乎上，問題“‘月球-1號’發(fā)動機為何與f-1參數(shù)一致？”吸引了數(shù)千個回答。

    一位自稱航天從業(yè)者的用戶寫道：“f-1的設計雖公開，但制造難度極高，涉及精密加工、材料科學和燃燒穩(wěn)定性控制，華國能復刻，已經(jīng)說明在燃神的輔助下，六院的制造能力已達頂尖水平。”