要知道，國(guó)內(nèi)的基金公司規(guī)模，少得幾十億，多得幾百億，按余額寶的發(fā)展趨勢(shì)，恐怕1000億都打不住。

    別說(shuō)基金從業(yè)人員震驚了，就連各大銀行的高層都為之震動(dòng)。

    能混到銀行高層的人絕非蠢貨，很快便意識(shí)到了余額寶對(duì)自家儲(chǔ)蓄產(chǎn)品的威脅力。

    可他們卻無(wú)可奈何，畢竟橙子支付既有電子支付牌照，也有基金銷售資格，合規(guī)合法。

    但也有一部分極為精明的人發(fā)現(xiàn)，余額寶用普通消費(fèi)賬戶購(gòu)買基金產(chǎn)品，有悖于基金銷售管理辦法中‘基金支付結(jié)算賬戶必須和其他賬戶有效隔離’的規(guī)定。

    換而言之，第三方支付工具同時(shí)經(jīng)營(yíng)電商和基金銷售支付業(yè)務(wù)時(shí)，兩類賬戶應(yīng)有效隔離，而余額寶卻突破了這一限制。

    另外，筷跑、快的打車和拼唄商城推出了下單、充卡送余額寶體驗(yàn)金的活動(dòng)，實(shí)際上又違反了‘不得采取抽獎(jiǎng)、回扣或者送實(shí)物、保險(xiǎn)、基金份額等方式銷售基金’的規(guī)定。

    盡管這三家公司與橙子支付無(wú)股權(quán)關(guān)聯(lián)，但老板為同一人，自然是觸碰了紅線。

    一時(shí)間，眼紅的基金公司和銀行，聯(lián)名把橙子支付的行為，投訴到了銀行總協(xié)會(huì)和基金管理協(xié)會(huì)那里，要求其立即整改。

    可讓他們沒(méi)想到的是，上面并沒(méi)有答應(yīng)！

    “橙子支付確實(shí)違規(guī)了，且踩了紅線，可它沒(méi)違法，并且余額寶的銷售態(tài)勢(shì)不錯(cuò)，我覺(jué)得陳延森能為互聯(lián)網(wǎng)金融蹚出一條新路。”

    “據(jù)說(shuō)杭城的阿貍巴巴，打算推出類似的貨幣基金產(chǎn)品，甚至連名字都注冊(cè)好了，叫什么零錢通？”

    “深城的企鵝也盯上了這塊業(yè)務(wù)！”

    “所以我說(shuō)，先讓橙子支付做，是好是壞，既然現(xiàn)在看不清楚，那就再等等。”

    燕京，銀行總會(huì)大樓內(nèi)，幾個(gè)業(yè)內(nèi)大佬一番討論后，就把關(guān)于橙子支付的投訴給駁回了。

    言外之意，你們也能做！

    但我們不會(huì)出明確規(guī)定，如果做出成績(jī)，銀行總會(huì)指導(dǎo)有方，一旦鬧出亂子，統(tǒng)統(tǒng)按死。

    如此一來(lái)，‘t+1’的基金贖回機(jī)制便名存實(shí)亡了，只要使用預(yù)付金操作，就能繞開(kāi)規(guī)定，把貨幣型基金改造成‘實(shí)時(shí)存取’的活期存款投資。