在張斐未來解釋前，那個判例只是說皇庭有權(quán)讓官府賠償，而在當(dāng)下，就足以引發(fā)極大的爭議，得虧河中府財政非常漂亮，否則的話，張斐都無法獲得這個解釋權(quán)，直接就被炒魷魚了。

然而，解釋之后，官員們才發(fā)現(xiàn)，這原來是一個無底洞，還來了一個債務(wù)重組，其實(shí)這個債務(wù)重組，就是破產(chǎn)法案的包裝。

本質(zhì)就是破產(chǎn)，只不過張斐也不敢這么說，他在寫債務(wù)官司判例，就寫成債務(wù)重組，但那只是針對百姓，不曾想，還適用于官府。

這可真是一石激起千層浪！

好家伙！

賠償還不夠，還得來個債務(wù)重組，要知道是這結(jié)果，估計也就沒爭議了。

想當(dāng)年范仲淹一句精簡官吏，就被官員們罵得懷疑人生，直接被趕出中央。

那可是范仲淹?。?br/>
無論是地位，還是名望，都不是張斐能比的。

然而，張斐卻比范仲淹更狠，這說著好似直接要將官府都給廢除。

顛覆！

這真的是顛覆這些官員們對于官府的一貫認(rèn)知。

對百姓這么干，那是可以的，但你對官府這么干，你咋不上天??！

根據(jù)當(dāng)下對于官府經(jīng)濟(jì)的理解，官府要是實(shí)在沒錢，且非因貪污受賄所至，那就可以名正言順地向百姓增稅，即便是司馬光、包拯他們，也會贊成的，苦誰也不能苦官府啊。

官府要沒了，天下就沒了。

一直以來都是如此?。?br/>
所以，饒是王安石、司馬光現(xiàn)在都是滿頭大汗，因?yàn)樗麄冎恢?，張斐是沖著裁官去的，但他們并不清楚，具體的內(nèi)容。

然而，張斐這一番話，可比單純的裁官，還要恐怖，直接將根給挖了，官府都沒了，官員自然就沒了。