“因?yàn)檫@個(gè)故事的假想看起來很合理，邏輯看似很清晰，實(shí)際上卻是完全經(jīng)不起推敲的。”

    “也可以說是，漏洞百出?！?br/>
    “首先，這個(gè)故事把普通人的智商刻畫得實(shí)在太低了，甚至讓人覺得哪怕是一群猴子，也不至于被這些大財(cái)團(tuán)和超級英雄們蒙蔽這么久?！?br/>
    “超級英雄選秀從來都是一個(gè)騙局，一茬又一茬的超級英雄們在臺上賣弄人設(shè)、收割民眾的支持獲得力量，然后又一個(gè)接一個(gè)的人設(shè)崩塌，爆出丑聞。”

    “這樣的循環(huán)已經(jīng)持續(xù)了幾十年，民眾們這都沒法發(fā)現(xiàn)自己被騙了？都沒有對這些超級英雄們產(chǎn)生懷疑？沒有去想辦法改變這種現(xiàn)狀？”

    “確實(shí)，他們改變了，改變的結(jié)果就是選出了菲爾這么個(gè)奇葩?！?br/>
    “只能說，在這方面存在著明顯的降智行為，畢竟民眾夠蠢，菲爾上位才有足夠的合理性。但這種降智，本身就會大幅消解整個(gè)故事的合理性?！?br/>
    “如果一個(gè)故事的模型，在一群正常人里面不能實(shí)現(xiàn)，必須在一群猴子、甚至是一群豬里面才能實(shí)現(xiàn)，那這個(gè)模型對我們來說還有意義嗎？”

    “其次，這個(gè)故事中大財(cái)團(tuán)和其他的超級英雄們未免也太蠢了，同樣存在嚴(yán)重的降智現(xiàn)象?！?br/>
    “先是超級英雄對菲爾不留情面地嘲諷、羞辱，而完全不怕被打擊報(bào)復(fù)；緊接著又是一些大財(cái)團(tuán)輕易地就被菲爾說動，跟他一起搞了個(gè)‘繼任者’的綜藝節(jié)目?！?br/>
    “難道他們就沒看出來菲爾這個(gè)人是別有所圖嗎？就一點(diǎn)都不會警惕嗎？”

    “后來對菲爾的反擊更是可笑，按理說只要一個(gè)更強(qiáng)的超級英雄出手，就可以把菲爾給碾死，然而這些大財(cái)團(tuán)和超級英雄們硬是各自為戰(zhàn)、互相掣肘，硬是被菲爾給各個(gè)擊破。”

    “這種人竟然也能靠超級英雄選舉、成為最強(qiáng)的超級英雄？這就跟馬戲團(tuán)小丑成為總統(tǒng)一樣可笑！”

    “總而言之，《繼任者》的整個(gè)故事，就是建立在一個(gè)巨大的降智光環(huán)上的。不僅給所有的普通民眾降智，也給所有的大財(cái)團(tuán)和全部的超級英雄們降智了?！?br/>
    “憑借著這個(gè)無差別覆蓋的降智光環(huán)，菲爾這個(gè)不擇手段的富二代才能登上超級英雄的頂峰，整個(gè)故事才能夠成立?！?br/>
    “可讓我們想一想超級英雄題材的電影，傳遞的都是一些什么樣的價(jià)值觀？是積極、向上、承擔(dān)責(zé)任。”

    “反超級英雄電影不是不能存在，關(guān)鍵是要合理，要深刻，要真正剖析問題，在所有角色智商正常的基礎(chǔ)上展開故事，而不是一拍腦袋，想一些神展開、制造一些噱頭，就‘為反對而反對’，自以為掌握了財(cái)富密碼?！?br/>