要不怎么說(shuō)，齊磊這個(gè)運(yùn)氣就邪性呢？

因?yàn)闅W美大力糾正花美男審美，媒體集體抨擊這一社會(huì)現(xiàn)象的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，正好就是兩千年前后。

導(dǎo)致西方花美男的代表組合一一后街男孩，也開(kāi)始不再?gòu)?qiáng)調(diào)其顏值屬性，而是轉(zhuǎn)而大力宣傳音樂(lè)屬性。

這就很微妙了，正好給那位韓國(guó)大學(xué)教授提供了佐證，使得“他”的論調(diào)就更有爭(zhēng)議，更像是西方鬧割東亞文化的一場(chǎng)陰謀了。

所謂做的好，不如趕的巧。

你怎么解釋？人家都在極力的抵制花美男，結(jié)果卻給韓國(guó)的花美男制造者李秀滿頒獎(jiǎng)?。?br/>
而且還是頗具傳奇色彩，讓人遐想連篇的羅斯柴爾德家族？

按理來(lái)說(shuō)，在財(cái)閥控制下的韓國(guó)，這種有損米國(guó)主子的新聞?wù)撜{(diào)是很難成事的。

可就是這么巧，都趕在一塊兒了，使得這位教授的“研究成果”幾乎具備了新聞傳播的一切必然和偶然屬性。

再加上，韓國(guó)本來(lái)就不大，他們的教育系統(tǒng)、學(xué)術(shù)系統(tǒng)，還有新聞系統(tǒng)，其實(shí)是不分家的。

也就是說(shuō)，能在韓國(guó)著名大學(xué)中擔(dān)任教授職位，在新聞界一定有著不小的人脈。

所以，這位大學(xué)教授的“研究成果”，從一開(kāi)始就不是只在學(xué)術(shù)界傳播，而是直接登上了韓國(guó)的全國(guó)性媒體。

雖然不是主流媒體，無(wú)法打破財(cái)閥和西方的輿論控制?？墒?，只要有曝光度就夠了，這個(gè)話題足夠敏感，很快就在韓國(guó)民眾之間傳播發(fā)酵，引發(fā)了全民大討論。

甚至，波及了鄰國(guó)日本和中國(guó)。

然后，李秀滿和喜多川這兩個(gè)罪魁禍?zhǔn)妆涣R的不輕是一定的，但是起碼還沒(méi)受到太大影響。

可是在中國(guó)，包括港澳臺(tái)，卻有人遭殃了，

首當(dāng)其沖，就是小虎隊(duì)、F4。