而這樣的浪潮，甚至隨著一波國(guó)外媒體的關(guān)注而被推上了高潮。

    3月31日，西方一家知名媒體引用了國(guó)內(nèi)的報(bào)道，批評(píng)李春燕的揣測(cè)是惡意的、主觀的。

    他們認(rèn)為，鷹醬做為B約重要成員，與歐萌國(guó)家一樣，一心維護(hù)地區(qū)和平，立場(chǎng)是正義的。武力干預(yù)也是出于無(wú)奈，絕不可能如我兔媒體所言。

    消息傳回國(guó)內(nèi)，立時(shí)引來(lái)四方熱議。

    李春燕也徹底被推上了風(fēng)口浪尖，壓力倍增。

    不過(guò)，好在欄目組也好，老秦也罷，都適時(shí)的找她談了話。

    “不要關(guān)注其它，大膽一些，該怎么說(shuō)就怎么說(shuō)，更不要被外界影響。”

    李春燕稍有安心，只能咬牙挺著。

    這樣的壓力一直持續(xù)到4月12日，才稍微有所改善。

    因?yàn)榫驮谶@一天，發(fā)生了一件標(biāo)志著N聯(lián)盟局勢(shì)進(jìn)入失控階段，B約的空中打擊亦違背之前承諾的事件。

    在空襲過(guò)程中，B約轟炸了一列民用列車。列車的一節(jié)車廂被毀，另有3節(jié)車廂起火后出軌，造成55個(gè)平民的死亡。

    這就等于是自己打了自己的臉，戰(zhàn)火已經(jīng)開(kāi)始波及平民。

    更耐人尋味的是，執(zhí)行這次空襲任務(wù)的是鷹醬的空中力量，命令則是由萌軍總司令親自下達(dá)。

    事后給的解釋是：列車上有重要的軍事目標(biāo)。

    這讓國(guó)內(nèi)一些親鷹醬的專家和學(xué)者稍稍閉了一下嘴。

    可是，李春燕沒(méi)想到，在13日的節(jié)目中，她拿到的稿件更為勁爆。

    節(jié)目組要她在節(jié)目中提出一個(gè)疑問(wèn)，那就是：

    “萌軍總司令克拉克將軍是鷹醬的四星上將，那這個(gè)事件不就等于是，鷹醬的將軍命令鷹醬的部隊(duì)來(lái)打擊平民目標(biāo)嗎？似乎很耐人尋味?。　?br/>