她已經(jīng)想到了可能會(huì)有這一幕，可那畢竟是前朝之事，如今尚且沒有到那樣的絕境，而李匡也不是張巡。禾晏還尚懷著僥幸之心，只道自己或許將人性想的太過可怖，然而……什么都沒能阻止。

    李匡還是做出了同樣的選擇。

    當(dāng)年在賢昌館時(shí)，讀《忠義傳》讀到此處，張巡失守睢陽，敵軍難以破城，便駐扎在城外等城內(nèi)兵馬餓死。城中糧絕，張巡殺愛妾強(qiáng)令官兵吃下，接著又有人殺掉奴仆做軍糧。

    “城中婦人既盡，以男夫老小繼之，所食人口二三萬?！?br/>
    堂上少年們無一出聲，氣氛安靜。先生還在讀，“睢陽城中戰(zhàn)前四萬人，城破活人僅四百?！?br/>
    都是十來歲的少年郎，又都出自富貴高官之戶，不曾聽過如此慘烈之事。人吃人已經(jīng)夠聳人聽聞，若是加上戰(zhàn)爭，更令人唏噓。

    先生問：“你們以為，張巡所為，是錯(cuò)是對(duì)？”

    少年們發(fā)言踴躍，各自陳述，到最后，還是認(rèn)為當(dāng)時(shí)情景，張巡所做，無可厚非。

    先生道：“殺人之事，有悖人倫。但并非張巡本意。有道是，‘倉黃之罪輕，復(fù)興之功重’。食人過小，守城功大?！?br/>
    少年們點(diǎn)頭應(yīng)是。都認(rèn)為雖然慘烈，但正是此事，才正體現(xiàn)出張巡的忠直。畢竟妾室是“家事”，守城是“國事”。以犧牲妾室守國，張巡乃忠臣。

    當(dāng)時(shí)的禾晏并不這么認(rèn)為，她坐在堂上，不曾開口，也不曾附和少年們的言論，只蹙著眉頭，神情凝重。

    先生看出了她的不贊同，含笑叫她起來，問：“禾如非，你可有不同的看法？”

    她那時(shí)在賢昌館中，還是考試次次倒數(shù)的笨蛋，被叫到名字，還有些不安。然而心中終是憤懣難平，終于鼓起勇氣道：“世人皆說張巡乃忠臣義士，的確不假，可那些被吃掉的人何嘗不無辜？我能理解他的選擇，可若是換了我……我絕不如此?！?br/>
    “哦？你當(dāng)如何？”先生笑問。

    “我當(dāng)帶著剩余的殘兵，與叛軍在城外決一死戰(zhàn)?！鄙倌暾驹谔蒙?，日光穿透窗戶，落在她的臉上，將她清秀略顯稚氣的臉也渡上一層堅(jiān)毅的色彩，“手中執(zhí)劍之人，更應(yīng)該明白劍鋒所指何處，是對(duì)著身前的敵人，還是身后的弱者。”

    “我絕不向弱者拔劍?！?br/>
    堂中安靜片刻，響起了少年們哄笑的聲音。