京城老王在報(bào)紙上侃侃而談，大放厥詞。

    他不屑地說(shuō)：“眾所周知，不管是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，都熱衷于那些有著宏篇敘事的著作，其中必然涉及人性、自由、社會(huì)、重大歷史時(shí)代背景等因素。

    關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)對(duì)于中國(guó)文壇來(lái)說(shuō)，早已經(jīng)是傳統(tǒng)了，在我國(guó)有著深厚的歷史淵源，古代就有“文以載道”的文學(xué)社會(huì)功能，有更何況在充滿(mǎn)功利思維的現(xiàn)代呢？

    可以說(shuō)，“文以載道”是大眾對(duì)于文學(xué)作品最主流的審美心態(tài)了。

    而三月的新書(shū)“潛伏”似乎有悖于這種大眾審美心態(tài)，這部作品倒像是一部人物紀(jì)傳體史書(shū)，講了不同人物的不同工作經(jīng)歷以及人生結(jié)局。

    當(dāng)然，其中也有特定的歷史背景、人性因素，但比起諸如《平凡的世界》似乎反應(yīng)的力度不太大。說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，我把它歸類(lèi)于講故事的通俗文學(xué)。

    而通俗文學(xué)的故事性，我更愛(ài)金庸的武俠，為什么要看你的“潛伏”？

    所以在我看來(lái)，這又是作家三月一部扒廁所的書(shū)。?！?br/>
    看完這則評(píng)論，張宣很氣憤，非常不爽！

    甚至有股沖動(dòng)，直接去京城跟老王現(xiàn)場(chǎng)對(duì)噴一次。

    但氣憤過(guò)后，張宣又沉靜下來(lái)了。

    他坐在沙發(fā)上做自我反省。

    雖然這京城老王講話(huà)難聽(tīng)至極，他媽的滿(mǎn)嘴跑火車(chē)，胡說(shuō)八道。

    但有一句話(huà)還是非常對(duì)的。

    那就是“潛伏”開(kāi)辟了一個(gè)新領(lǐng)域，這確實(shí)有悖于傳統(tǒng)文學(xué)，這也是報(bào)紙上其他人批評(píng)“潛伏”的地方，甚至把它當(dāng)做弱點(diǎn)攻擊“潛伏”。

    對(duì)于這一點(diǎn)，張宣基本無(wú)從辯解。

    因?yàn)橐粋€(gè)新生事物的誕生，它往往意味著變革，有人喜歡，喜愛(ài)至極。

    同樣就有人非?？床粦T，非常生厭。