張御史還以為秦德威打算在“幕僚名分是否確立”這方面強(qiáng)行狡辯，就強(qiáng)調(diào)道：“無(wú)論有沒(méi)有幕席虛名，或者簽了聘用文書(shū)。

    施文明做的事情就是幕席事情，在別人眼里就是代表知縣的幕僚，知縣也沒(méi)有公開(kāi)否認(rèn)過(guò)，不然別人憑什么把銀票給他？故而可以認(rèn)定其幕僚身份是一個(gè)事實(shí)?！?br/>
    秦德威連忙打斷了張御史的解釋：“在下并不是質(zhì)疑這點(diǎn)，在下只是想問(wèn)，依照我大明律例，家奴告主，如何懲治？”

    施文明很敏感的抬頭辯解道：“幕僚為賓客，如何能視同家奴？”

    秦德威沒(méi)理施文明，只對(duì)張御史說(shuō)：“東家又稱東主，這個(gè)主字怎么寫？雖然是賓客，但就能背叛主人家嗎？

    我大明上下尊卑有序，家奴告主要論罪，家奴欺主往往論斬，主人家有罪，家奴可以不用作證，為的就是讓人明白上下秩序，這才是律法背后的大義所在！”

    然后秦德威指著施文明，仿佛舉重若輕的繼續(xù)說(shuō)：“幕席雖然不等同于家奴，但倫常義理是相通的！

    這樣的人，以幕席檢舉東主，這就是忘恩負(fù)義、背主叛上！他的一切佐證，根本就不應(yīng)該采用！

    我不知道御史老爺你讀不讀春秋，曉不曉大義？還是說(shuō)，你打算鼓勵(lì)這樣以下逆上的背主行為？

    既然幕席可以叛主，那敢問(wèn)這位御史老爺，臣子又當(dāng)如何對(duì)待君上？若君上有過(guò)，臣子可以此為理由叛逆否？”

    秦小狀師的姿態(tài)有點(diǎn)高，沒(méi)人接得住，公堂上瞬間鴉雀無(wú)聲，就連主審官?gòu)堄芬差拷Y(jié)舌不敢輕易開(kāi)口。

    這可是意識(shí)形態(tài)大問(wèn)題，公開(kāi)場(chǎng)合誰(shuí)敢亂發(fā)言？

    只有秉持春秋大義的秦小狀師傲然而立，左右環(huán)顧，目光所及，無(wú)人敢對(duì)視。

    馮知縣也愕然的睜開(kāi)了眼，小學(xué)生這段時(shí)間真的在家看春秋經(jīng)了？連“春秋決獄”都學(xué)會(huì)了？往死里弄就是這意思？

    秦德威再次暗暗嘆口氣，急切之間去哪找推翻對(duì)方控告的實(shí)證和破綻？

    上頭那位主審御史心中已經(jīng)有定案，不會(huì)給自己機(jī)會(huì)當(dāng)神探找破綻的，古裝探案片都是騙人的。

    所以只能引用經(jīng)學(xué)大義，誅心而論了，完全拋開(kāi)客觀因素，只從主觀動(dòng)機(jī)論罪。