梁襲腦子還很清醒補(bǔ)充，道：“但不能先入為主就把蘇特當(dāng)作彈炸客，我們只是盡可能調(diào)查所有可以調(diào)查的線索?！辈荒茉俪韵热霝橹鞯奶?。

    波比道：“即使證明蘇特戴禮帽出席葬禮，也不能證明他就是彈炸客?！?br/>
    梁襲道：“對(duì)我來說差不多就夠了。而且貝蒂會(huì)搜查蘇特的家，我們可以得知這頂禮帽還在不在?！?br/>
    波比點(diǎn)頭：“看來這次必須金發(fā)俠出場(chǎng)。”

    ……

    金發(fā)俠出場(chǎng)后將梁襲推理撕的粉碎。保鏢們帶著英鎊和保密協(xié)議，拜訪了出席和主持肇事者葬禮的二十多人，沒有一個(gè)人見過蘇特。出席葬禮的人分成幾個(gè)部分，第一個(gè)部分是肇事者的兩名獄友，他們被監(jiān)獄特批參加其葬禮。第二部分是肇事者親人，肇孫，遠(yuǎn)方親戚諸如姑媽孩子什么鬼，這部分只有四個(gè)人。第三部分人最多，肇事者的社區(qū)鄰居。

    之前說過倫敦社區(qū)凝聚力比較高, 有十七位社區(qū)鄰居一起參加了肇事者的葬禮。其中就有那位知道肇事者于六點(diǎn)三十分離開自己家的鄰居。這位鄰居特別說明，她在葬禮上沒有和其他人提及六點(diǎn)半的事。出席葬禮的男性為14人, 其中有五人戴禮帽，全部是年紀(jì)超過60歲的社區(qū)鄰居。他們當(dāng)天還討論了禮帽文化。

    與此同時(shí)，貝蒂拿到了搜查令，在蘇特的家中搜出一頂黑色禮帽，禮帽內(nèi)有一些頭發(fā)正在進(jìn)行dna對(duì)比，不過蘇特承認(rèn)禮帽是自己所有。爺爺將禮帽作為成年禮傳給父親，父親傳給蘇特，禮帽只是家族的一個(gè)代表性的物品，蘇特從來沒有戴過。但技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)禮帽近期淋過雨。

    或許禮帽可以解釋，在發(fā)現(xiàn)禮帽后，貝蒂對(duì)蘇特住所進(jìn)行了深度搜查，發(fā)現(xiàn)了一張復(fù)印資料和兩個(gè)彈炸盒。資料本體是一張隨身記的小本子，上面用潦草的文字寫著：六點(diǎn)三十分肇事者離開鄰居家。彈炸盒上沒有指紋，但是復(fù)印資料留有蘇特的指紋。復(fù)印資料和彈炸都存放在靠墻書柜背面活動(dòng)擋板內(nèi)，原本這里是一個(gè)保險(xiǎn)柜。

    蘇特終于開口說了一些干貨，他在無意中發(fā)現(xiàn)了雷妮的筆記本。過程很有意思。雷妮是蘇特等人上司，共用一個(gè)開放式辦公室。雷妮在一個(gè)月前升任道路救援部成為值班主管，代替雷妮的新副主管上任后發(fā)現(xiàn)雷妮的抽屜底部掉了一本筆記本。新副主管和雷妮不熟悉，于是就讓蘇特把筆記本交給雷妮。蘇特就把筆記本放在自己口袋里。

    恰巧蘇特要大號(hào)，恰巧蘇特發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)電量見底。沒手機(jī)怎么能通暢？于是蘇特只能把口袋筆記本拿出來做替代物。這本筆記本是探員的隨手記，主要是走訪時(shí)用于記錄。雷妮日常不直接參與走訪調(diào)查，因?yàn)樘右莅副容^嚴(yán)重，雷妮才負(fù)責(zé)了這個(gè)案子。隨手記只記錄了逃逸案的信息，雷妮也沒把隨手記當(dāng)回事放到抽屜中，因?yàn)殚_關(guān)抽屜的原因隨手記掉到最后一層。

    蘇特對(duì)逃逸案的印象很深，翻看隨手記發(fā)現(xiàn)了問題，雷妮知道肇事者6點(diǎn)30分人在c點(diǎn)，為什么資料中沒有體現(xiàn)這一點(diǎn)呢？蘇特憑借記憶想到6點(diǎn)30分導(dǎo)致的破綻。這一發(fā)現(xiàn)讓蘇特非常吃驚，他立刻復(fù)印了關(guān)鍵的一張，把隨手記還給雷妮，雷妮根本沒想到隨手記內(nèi)有關(guān)鍵信息。

    接下來幾天，蘇特查詢逃逸案的資料，并且故意到受害者和肇事者社區(qū)辦事，和居民聊起逃逸案。居民對(duì)一年前的逃逸案記憶猶新，蘇特找到了正主。也就是能證明6點(diǎn)30分的正主。但接下來怎么辦呢？

    根據(jù)蘇特所說，他不知道怎么辦，因?yàn)榧词拐厥抡咴?點(diǎn)30分離開c點(diǎn)，也不能說明他沒有撞死女孩。再者肇事者已經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)罪。自己把這件事公布出來，唯一的后果就是導(dǎo)致雷妮被內(nèi)務(wù)部調(diào)查，沒辦法改變什么。

    蘇特是一位正直的警察，他惦記這件事，于心不安，恰逢女孩周年祭日，他就去拜祭了女孩，遇見了女孩的父親。但是蘇特告訴貝蒂，自己什么都沒說，最后推輪椅將女孩父親送上車。

    就在蘇特想深入調(diào)查時(shí)，肇事者死亡，蘇特下定決心忘掉這件事，但是又心有不甘，因此沒有毀滅復(fù)印資料，只是把復(fù)印資料放回了暗格中。他告訴貝蒂，自己不知道盒子的事，自己也不是彈炸客。

    如果說此時(shí)貝蒂還半信半疑，在對(duì)受害者父親進(jìn)行全面調(diào)查后，貝蒂確信蘇特是彈炸客。貝蒂提審了女孩的父親，拿出通話記錄，詢問經(jīng)常與他通話的人是誰。這個(gè)號(hào)碼在肇事者死后開始和女孩父親通訊，號(hào)碼的主人正是蘇特。