他可以在系統(tǒng)虛擬空間里安排各種心律失常的病人，然后進(jìn)行不同的標(biāo)測方法、不同的消融防范，最后對比效果。

    這種訓(xùn)練效率，可是現(xiàn)實中的模擬手術(shù)間比不了的啊！

    所以，陸晨也慢慢琢磨出來，不同的消融方法，對于患者的預(yù)后也不同。

    但，現(xiàn)在面對丁朝兵的詢問，陸晨只能敷衍了一句，道：“曾經(jīng)翻閱一個篇文獻(xiàn)，看過的報道。我說的數(shù)據(jù)就是源于此。”

    摸棱兩可的一句話，至于什么期刊、哪個作者，陸晨唐塞了過去。

    丁朝兵皺了皺眉頭，繼續(xù)詢問道：“且不說你這些數(shù)據(jù)從何而來。按照你說的來做，Halo電極放置須一定技巧，遠(yuǎn)端不能跨越消融線兩側(cè)，且三尖瓣環(huán)及右房大小存在個體差異，故對判斷雙向是否完全雙向阻滯存在局限性?！?br/>
    陸晨卻是回應(yīng)道：“有優(yōu)點，那就會有局限性。另外，我的這種方法，通過標(biāo)志原消融點，避免不必要的多次放電。且可沿消融線標(biāo)志，無須X線，確切尋找漏點?！?br/>
    ……

    作為主刀醫(yī)生，丁朝兵決定了患者的消融方法。

    目前，擺在他面前的路有兩條。

    第一，選用常規(guī)的，在房撲折返環(huán)最狹窄部分進(jìn)行線性消融！

    第二，選用陸晨所說的，以消融后峽部完全雙向傳導(dǎo)阻滯作為治療終點！

    到底該用哪種方法？