“那您的意見是...？”

    羅勝持續(xù)敞亮，“我的意見是沒有意見，G命工作是塊磚，哪有需要往哪搬?！?br/>
    雖然是用略帶玩笑的語氣在說, 卻莫名的能覺出總隊長說這話的情緒是認(rèn)真的。

    老一輩人的一些情懷，確實是許多年青一代不能體會的，當(dāng)然，不較高下, 每個時代都有自己的時代特征。

    情緒不情緒的，咱先放一邊，但周南聽著就覺得不太妙的亞子。

    咱們不妨稍微分析一下子，抓住重點“方向定位”四字。這四個字用在他身上，很好理解，無非兩向，一個是和現(xiàn)在相同，主搞刑偵，一個就不用提了，主搞宣傳。

    不可能？為啥不可能。

    人才浪費？那不能夠。

    維持原樣不好嗎？可事物總是要發(fā)展變化的，這是規(guī)律不可更改，尤其當(dāng)這個“事物”還是新鮮出爐的警界“大熊貓”時。

    哦不，這么比喻可能不夠恰當(dāng)，畢竟國寶都降級了，而周警官這類型的人才算得上獨一無二。

    故而從不同視角出發(fā)，或許上面覺得其更適合搞宣傳也未可知？

    而且主搞宣傳也不是一點優(yōu)勢沒有，從面兒上來看，工作變的輕松起來，時間自然就會更寬裕，也不妨礙有疑難案件時，他客串個側(cè)寫專家或者畫像專家?guī)兔ζ破瓢缸硬皇牵?br/>
    啥？還是人才浪費？那么多命案等著吶，只客串怎么夠？

    可其實大多命案并不需要多高精尖的人才，不扯遠的，拿城東支隊最近的那起里王村八十九歲老人被害案來舉例吧，沒有他周南就破不了嗎？

    未見得。絕大多數(shù)時候，案件的偵破過程不是靠某一個人，而是團隊運作。

    走訪走訪再走訪，排摸排摸又排摸，即便周某人沒發(fā)現(xiàn)那根頭發(fā)，相信用不了多久，城東眾和轄區(qū)派出所的民警們，也能排查到馬書記兒子的異常動向，進而通過各種偵查手段將其揪出。

    所以老實講，該案件有沒有周南，無非早幾天破解還是晚幾天破解的問題，并不是非其不可。

    而老太太這種案件，才是現(xiàn)實中最普遍最常見的案件。從另一種角度來說，這又何嘗不是一種資源浪費？