日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出過(guò)一個(gè)雁行理論，其實(shí)也是在揭示制造業(yè)在全球范圍內(nèi)的一個(gè)轉(zhuǎn)移過(guò)程。

進(jìn)入到九十年代以后，低端制造業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)，開(kāi)始向著中國(guó)和東盟各國(guó)轉(zhuǎn)移。

而這些低端制造業(yè)，以及勞動(dòng)密集型的制造業(yè)，恰恰是發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)發(fā)展的第一步。

制造業(yè)的發(fā)展是循序漸進(jìn)的，一個(gè)國(guó)家的制造業(yè)，不可能一開(kāi)始就做中高端，世界上所有制造業(yè)大國(guó)，都是由低端做起的。

即便是美國(guó)，五十年代的時(shí)候也在生產(chǎn)衣服和鞋子，在當(dāng)時(shí)made  in  USA的鞋子遍布全球，甚至連貧窮的非洲，都是美國(guó)制造的紡織品。

從低端制造業(yè)做起，逐漸的積累資本和技術(shù)，然后循序漸進(jìn)的向著中高端制造業(yè)邁進(jìn)，這是每一個(gè)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的必經(jīng)之路。

在九十年代初期，走上這條制造業(yè)之路的，除了中國(guó)之外，還有東南亞國(guó)家。

日本將低端制造業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)，向中國(guó)和東盟轉(zhuǎn)移，而由于泰國(guó)、馬來(lái)西亞等“亞洲四小虎”國(guó)家的開(kāi)放程度更高一些，所以日本或者西方國(guó)家，對(duì)于東南亞的投資金額，也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)。

按照正常的發(fā)展軌跡，東盟國(guó)家在積累了資本和技術(shù)后，便會(huì)開(kāi)始產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，向中高端制造業(yè)進(jìn)軍。

然而一場(chǎng)亞洲金融危機(jī)，卻打斷了東盟國(guó)家制造業(yè)前進(jìn)的步法。

亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以后，東盟國(guó)家的制造業(yè)開(kāi)始向中國(guó)轉(zhuǎn)移，失去了制造業(yè)，所謂的“亞洲四小虎”便再難以重現(xiàn)往日的雄風(fēng)。

亞洲金融危機(jī)當(dāng)中，國(guó)際金融大鱷們忙著收割東南亞的財(cái)富，賺到了第一波錢；西方國(guó)家則揮舞著美元趁火打劫，低價(jià)從東南亞國(guó)家買走了大量的資產(chǎn)，賺取了第二波的利潤(rùn)。

然而卻沒(méi)有人注意到，東盟國(guó)家真正的搖錢樹(shù)，是他們的制造業(yè)。所謂的“亞洲四小虎”能在短時(shí)間內(nèi)取得快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，積累到財(cái)富，也是因?yàn)樗麄兊闹圃鞓I(yè)。

對(duì)于東南亞而言，只要制造業(yè)還在，即便是在金融危機(jī)中元?dú)獯髠?，遲早也能夠恢復(fù)過(guò)來(lái)。

但是東南亞國(guó)家并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，在亞洲金融危機(jī)當(dāng)中，他們的應(yīng)對(duì)辦法主要是在貨幣金融領(lǐng)域，而忽略了對(duì)制造業(yè)的保護(hù)。

這方面韓國(guó)就做的更好，雖然韓國(guó)的大企業(yè)最終都成了外資控股，但好歹還是保住了自己的制造業(yè)。

制造業(yè)還在，就有翻盤的希望，也正是這些制造業(yè)，最終使得韓國(guó)跨進(jìn)了發(fā)達(dá)國(guó)家的門檻。如果韓國(guó)沒(méi)有保住自己的制造業(yè)，或許很難沖破中等收入陷阱。