“楚狂這么黑冷光是不是有點(diǎn)過分，冷光不過是抨擊了幾句敘詭而已。”

    “啥過分啊，有他把自己描述的那么過分嗎？直接在書里把自己寫死了，還讓讀者感覺，這貨死的罪有應(yīng)得！”

    “好吧，我承認(rèn)我輸了? 楚狂這個(gè)小賤人真會玩！”

    “我看到后半部分的時(shí)候，以為這是一部正經(jīng)的推理小說，還認(rèn)真的猜答案呢? 結(jié)果楚狂玩了一手腦筋急轉(zhuǎn)彎? 秀彎了我的老腰?！?br/>
    “別具一格? 樂趣無窮。”

    “相信我，喜歡傳統(tǒng)推理的讀者，大概從這部小說開始? 會把楚狂斥之為推理界的異端?！?br/>
    “行吧? 楚狂才是玩敘詭的王者?！?br/>
    “……”

    有個(gè)讀者不想承認(rèn)又必須承認(rèn)的事實(shí)。

    同樣是敘詭，這個(gè)兇手比《羅杰疑案》更難猜！

    前者還有人能猜出來，這個(gè)直接讓讀者全軍覆沒！

    不久前? 還有無數(shù)讀者在評論中叫囂著? 無論楚狂的敘詭怎么玩? 自己都能猜出答案呢……

    但也的的確確有讀者繃不住? 覺得《咚咚吊橋墜落》很無聊? 并和冷光一樣破口大罵的。

    至少在今天? 和冷光感同身受的人是非常多的。

    之前的《羅杰疑案》只是有爭議。

    這次的《咚咚吊橋墜落》，則是徹底的兩極分化！

    有人認(rèn)為這是楚狂的“賣萌之作”，跟讀者大玩腦筋急轉(zhuǎn)彎的盲點(diǎn)游戲。

    也有人認(rèn)為，這部小說是單純的無趣，把推理當(dāng)兒戲。