反駁不了剛剛他說(shuō)的關(guān)于無(wú)缺血移植技術(shù)的知識(shí)，但是可以反對(duì)他的治療方案。

拿著人家公司的會(huì)診費(fèi)，總得輸出點(diǎn)什么，反正討論已經(jīng)展開(kāi)，也顧不得什么面子。

帝都的王主任是帝都大學(xué)器官移植中心的教授，國(guó)內(nèi)妥妥的大佬級(jí)人物。

帝都大學(xué)器官移植中心是由帝都大學(xué)好幾家附院聯(lián)合成立，學(xué)術(shù)地位在全國(guó)是頂尖存在。

王教授不管是參加學(xué)術(shù)會(huì)，還是參與外院會(huì)診，從來(lái)不用考慮別人的發(fā)言，自己的話就是金科玉律，就是行業(yè)規(guī)范，不容挑釁。

“無(wú)缺血移植技術(shù)現(xiàn)在不成熟，肝移植也就南都附一應(yīng)用幾十例，腎移植的應(yīng)用還是個(gè)位數(shù)吧，可以說(shuō)是一家之技術(shù)，怎么可能隨意使用，這種技術(shù)行不行，還有待病例和時(shí)間檢驗(yàn)?！?br/>
王主任這話已經(jīng)很客氣，這是客場(chǎng)，要是自己的主場(chǎng)，王教授直接粗暴地開(kāi)啟了批判模式，會(huì)把無(wú)缺血移植技術(shù)批得狗血噴頭。

本來(lái)王教授對(duì)這技術(shù)就有偏見(jiàn)，現(xiàn)在有人大眾廣庭之下不顧自己的意見(jiàn)，把這技術(shù)說(shuō)得天花亂墜，還要應(yīng)用到這種復(fù)雜病例，不好好批判一下，顯示不了自己的權(quán)威。

你一家的技術(shù)，就敢用到這種復(fù)雜病人身上，開(kāi)玩笑呢。

魔都的裴教授對(duì)這個(gè)技術(shù)也不感冒，也是反對(duì)，在學(xué)術(shù)會(huì)的時(shí)候，他們對(duì)南都附一創(chuàng)新移植技術(shù)就橫看豎看全是問(wèn)題，現(xiàn)在正好逮住機(jī)會(huì)，哪有這么容易放過(guò)。

頓時(shí)兩家暫時(shí)放下?tīng)?zhēng)論，默契地聯(lián)合到一起，展開(kāi)對(duì)新技術(shù)的批評(píng)。

“在臨床醫(yī)學(xué)上，新技術(shù)的應(yīng)用一定要慎之又慎，絕對(duì)不能急功近利，很多新技術(shù)是曇花一現(xiàn)，最終被淘汰，才幾十例應(yīng)用，能說(shuō)明什么問(wèn)題?！?br/>
裴教授再補(bǔ)上一刀。

南都附一的姚教授只是笑：“新技術(shù)行不行，不是我說(shuō)的算，論文發(fā)表在《科學(xué)》期刊上，讓數(shù)據(jù)說(shuō)話?！?br/>
《科學(xué)》期刊，大名鼎鼎，頂級(jí)期刊。

“數(shù)據(jù)這些東西，我暫時(shí)不做評(píng)價(jià)，總之，完全不成熟的東西，少用為妙，這是我的意見(jiàn)?！比A西的教授也站在了主流力量的一邊。

討論的焦點(diǎn)又轉(zhuǎn)移到新技術(shù)上，剛剛因?yàn)槭欠袷中g(shù)論戰(zhàn)一番現(xiàn)，在落點(diǎn)在如果手術(shù)，究竟怎么手術(shù)，用傳統(tǒng)技術(shù)還是無(wú)缺血技術(shù)，大家又分歧嚴(yán)重。

“這手術(shù)，你說(shuō)的無(wú)缺血技術(shù)有把握不？”