別說(shuō)他和國(guó)主，連來(lái)訪的三個(gè)文官也是神色各異，目光直朝一旁還坐得好好的范進(jìn)飛去。

    “范大人，不知有何解釋?zhuān)俊眹?guó)主臉色十分難看，話(huà)里話(huà)外隱隱有指責(zé)之意，“這和范副使剛才跟朕說(shuō)的，瀚兒跋扈，公然挑釁炎國(guó)，不太一樣啊。”

    “怎么不一樣？”

    范進(jìn)臉色十分無(wú)辜，一副痛心疾首的樣子：“這正是因?yàn)閲?guó)主您的放任，和兵部的推諉，才導(dǎo)致了這一切啊。”

    “如果不是國(guó)主放任四皇子不管，四皇子怎么會(huì)挑釁我朝太子？”

    “若不是兵部各種理由推諉，我朝太子又怎么會(huì)上門(mén)找四皇子說(shuō)理？”

    “而四皇子不因?yàn)槲页拥膶捄甏罅慷屑ぞ土T了，卻自誤至此，公然闖入官舍擄走我朝太子的貼身侍女?！?br/>
    “我朝太子只是上門(mén)討還，或許是發(fā)生了一些武力沖突，但這難道是我朝太子的錯(cuò)嗎？”

    范進(jìn)邏輯鏈?zhǔn)滞昝?，絕口不提對(duì)四皇子府造成的破壞和太子擅自在上京動(dòng)兵的過(guò)錯(cuò)，全把責(zé)任推給了戚國(guó)。

    大炎文官的嘴，可是能把死人說(shuō)活的！

    當(dāng)然，是不是說(shuō)活了又氣死過(guò)去，那就不一定了。

    “你這是歪曲事實(shí)，狡辯！”

    兵部尚書(shū)氣得滿(mǎn)臉漲紅，跳出來(lái)恨不得和范進(jìn)打一架：“怎么就我兵部推諉，四皇子手續(xù)完全，難道我兵部能抗命不尊嗎？再者說(shuō)，我戚國(guó)兵卒要如何調(diào)配，還要聽(tīng)你炎國(guó)指點(diǎn)不成？”

    “唉，陳尚書(shū)所言大謬。我鴻臚寺兵卒指派，雖說(shuō)屬于兵部，但也要我鴻臚寺的手續(xù)，如今我鴻臚寺全然不知情，怎么能叫手續(xù)完備呢？”

    鴻臚寺卿開(kāi)始不滿(mǎn)，反唇辯解。

    這幾個(gè)人羅圈架吵來(lái)吵去，竟然全然把大炎太子的責(zé)任撇到了一邊。

    畢竟誰(shuí)也不想淌這個(gè)渾水，出了事肯定要分鍋，可主要的鍋究竟在誰(shuí)身上？那就有得說(shuō)道了。