約翰·托伊費爾的預判非常準確，準確到米卡·斯蘭帕都懷疑瑞國皇家科學院是不是有人跟自己這位合作伙伴通過氣。因為第二天一大早，他就在臉書上看到了諾貝爾基金會主席拉爾斯·海肯斯滕站出來辟謠。

    雖然諾貝爾基金會并不負責評獎工作，但是諾貝爾獎獎金卻要靠基金會來發(fā)，眾所周知，一般來說任何機構(gòu)管錢的大佬都比較硬氣。

    視頻足足有五分鐘，但翻譯過來大概就說了兩件事。第一，昨天尼爾斯·庫爾斯頓的表態(tài)是很不負責任的，諾貝爾獎以其公正性著稱于世，不會因為任何一個獎項的設(shè)立，或者說科學家接受任何一個獎項，而改變評選的立場；

    第二，他已經(jīng)向負責物理學獎跟化學獎評審的瑞國皇家科學院建議，除非將尼爾斯·庫爾斯頓剔除出評審委員會，以解決爭議，否則明年的諾貝爾物理學獎可能就沒了……

    這話說得當真很重了，態(tài)度也很嚴肅。

    但如果了解過諾貝爾獎歷史就會知道，基金會主席發(fā)表言論，可能會暫停諾貝爾某個獎項評選并不是第一次了，早在2018年跟2019年就曾經(jīng)因為一些丑聞直接導致諾貝爾基金會主席發(fā)言，將可能暫停諾貝爾文學獎當年的評定，但到了最后關(guān)頭還是解決了這些問題，在2019年直接公布了2018年度跟2019年度的諾貝爾文學獎的獲得者。

    總之這件事情處理得還是很不錯的。

    畢竟諾貝爾基金會主席顯然比某一個獎項委員會的委員更有牌面，而且瑞國皇家科學院某個院士私德有虧，也不是什么大不了的事情，這種處理有理有據(jù)。

    至于在學術(shù)界造成什么影響，那就是見仁見智的事情了。諾貝爾獎作為世界第一知名的獎項，評委到底是怎么想的，這番發(fā)言會不會給其他知名獎項的評委在評獎時帶來什么影響，都是未知數(shù)。畢竟學術(shù)圈其實很小的，那些學術(shù)大佬之間的聯(lián)系可能遠比一般人想的要緊密，尤其是物理跟數(shù)學其實聯(lián)系本就很緊密的情況下。

    毫無疑問的，這件事也在華夏掀起了軒然大波。

    于是很反直覺的一幕出現(xiàn)了。

    在三月獎公布當天，國內(nèi)大媒體都真相報道的時候，并沒有折騰出什么動靜?；旧蠜]幾個普通人關(guān)心三月獎的動靜，到是諾貝爾晚宴上鬧了這么一出之后，華夏網(wǎng)民對三月獎突然分外關(guān)注起來，連帶著公布三月獎的官網(wǎng)訪問量也開始以指數(shù)級上揚……

    好在三月智能發(fā)展期刊官網(wǎng)是掛在華為云上，有三月小可愛進行一些日常維護，流量暴增也并不可怕，彈性計算跟高負載下會自動調(diào)用備機，實現(xiàn)動態(tài)擴容，所以即便在當晚出現(xiàn)了五千萬的訪問量，也沒對網(wǎng)站造成什么太大影響，無非是偶爾有幾秒鐘的延遲情況，只要刷新一下，就能完整的展現(xiàn)網(wǎng)頁。

    當然這種火爆完全是計劃外的。

    對于三月獎評審團隊來說，甚至只感覺莫名其妙。

    當然，如果一定要說這件事的原因大概可以歸咎到當年寧為在向全世界公布三月存在的那場發(fā)布會上，說得那番話，“三月獎在未來是對標諾貝爾獎的?！?br/>
    出現(xiàn)問題了，第一件事自然是解決問題。

    對于工作人員來說，最重要的問題大概還是需要安撫這次評獎得主，通過郵件跟電話的方式再次致電獲獎者，再次確定這些獲獎者是否依然選擇接受三月獎，以及是否會照著之前的計劃參加三月獎的頒獎典禮。